Dr.Web — сам ты вирус!

Каким бы антивирусом вы ни пользовались, хорошей практикой является проверка время от времени системы альтернативным антивирусом. Для этого можно использовать бесплатные утилиты от известных брендов (Dr.Web, Касперский, Emsisoft, McAffee, ESET и др.) Как раз сегодня скачал проверенный годами Dr.Web Cure It, чтобы в очередной раз проверить свой компьютер (несколько месяцев прошло с предыдущей проверки). У меня Windows 8.1, антивирусную защиту обеспечивает встроенный в систему «Защитник»: 2 года — полёт нормальный.

Dr.Web нашёл вирусы

Проверка завершена, и что я вижу?! 83 угрозы — это для меня равно, что рыбаку поймать щуку на 8 кг. Хотел уже радостно воскликнуть: «Попались!» Но просмотр «угроз», найденных Доктором, поверг меня в уныние...

Подавляющее большинство (80) «угроз» относилось к исполняемым файлам и библиотекам набора утилит для оптимизации системы Auslogics BoostSpeed.

Auslogics BoostSpeed вирус

Угроза обозначена как «Program.Unwanted», т.е. нежелательная программа. В логе написано «is riskware program». Ага, значит, если нежелательная, так сразу уже потенциально опасная. А потом я ещё прочитал описание этого «вируса» Program.Unwanted.539 на сайте Dr.Web, и стало совсем печально за любимый до сегодняшнего дня антивирусный продукт.

Program.Unwanted.539

Там дальше ещё много букв, но суть в следующем. Разработчики Доктора, запустив на новой системе твикер Auslogics BoostSpeed 8 были поражены количеством обнаруженных проблем (189), а также неудовлетворены тем, что в бесплатной демо-версии твикера возможно исправить лишь некоторые проблемы, а остальные править «ручками» (читая лог найденных проблем), либо приобрести лицензию. Также замечено, что найденные проблемы вовсе не являются проблемами — что это всего лишь временные файлы, которые естественным образом создаются в ходе работы системы...

Уважаемые! Если вы купите новенький автомобиль и по какой-то причине решите сразу сделать капитальный ремонт двигателя, то работы будет столько же и заплатить надо будет столько же, как и при капремонте движка 10-летнего авто. Только смысла в этом ремонте не будет, но раз уж вы захотели, кто же вам запретит?

Действительно, на новой системе нет смысла использовать твикер. Но если не пользоваться твикером, через год-два в системе будут десятки гигабайт мусора и накопятся ошибки, нарушающие или тормозящие нормальную работу. А твикер у меня тихонько шуршит раз в неделю, и система как новая даже спустя 2 года.

Вот что я скажу вам, разработчики Доктора! Вы пойдите в школу на урок информатики, и там узнайте, какое ПО называется вирусным. И вы поймёте, почему вышеописанный твикер вирусом НЕ является:

  • я сам установил его в свою систему;
  • он выполняет только те действия, которые и указаны в его описании;
  • он не пытается распространяться на другие компьютеры без моего желания;
  • свою работу делает только тогда, когда я его запускаю, либо по расписанию, если я задал расписание выполнения;
  • он не нарушает работу системы, честно удаляя только ненужное;
  • если я решу заплатить за лицензию, это будет намеренное решение, а не скрытое списание денежных средств.

Если уж на то пошло, то сам Dr.Web можно так же назвать вирусом. Ведь он:

  • обнаруживает те «угрозы», которые угрозами не являются;
  • просит приобрести платную лицензию во избежание появления новых угроз;
  • действительно наносит вред системе, удаляя полезное ПО, которое он считает бесполезным = нежелательным = потенциально опасным.

Чуть не забыл. Я описал 80 найденных «угроз», но есть ещё 3. Одна из них заключается в том, что системный файл hosts «возможно испорчен» — Доктор предлагает это исправить. Спасибо, Доктор, но не надо. В моём файле hosts только мои правила (я проверил). Вот вам статья про файл hosts, и как можно его полезно использовать.

И ещё 2 угрозы называются «Trojan.LoadMoney». Описание на сайте весьма странное, но переводя с технического языка на русский звучит примерно так: «Программа некоторое время проверяет, есть ли на компьютере доступ в Интернет, потом самоудаляется...» Всё.

Я знаю эту программу — это загрузчик от известной компании Mail.ru. Разработчики и распространители ПО для дополнительного заработка оборачивают свои программы в Загрузчик, который перед установкой программы предлагает установить мэйловский браузер и тулбар. Если уберёте галочки, никакой дополнительной установки не производится. Как говорил дедушка Джованни, глядя на цветущий бассейн: «It's not dangerous, but not beautiful».

Точно так же рекламирует свои продукты Яндекс — и это не считается вирусом. Adobe Flash Player при закачке с сайта предлагает установить McAffee антивирус и Yahoo тулбар (надо убрать галочку, чтобы установка не была произведена) — и при этом флэш плеер тоже не вирус! Короче...

угроз нет

Я просто закрыл Dr.Web, не дав ему ничего удалить. Нет никаких угроз. Но неприятный осадочек остался. Сегодня антивирусы решают за нас, какие программы являются нежелательными, завтра разрешат устанавливать только желательные программы. Что же будет послезавтра? Надеюсь, счастливое будущее, в котором каждый человек будет жить по совести и чести.

Запись опубликована в рубрике Компьютеринг с метками , . Короткая ссылка для добавления в закладки: Dr.Web — сам ты вирус!.

36 Responses

  1. Anna говорит:

    Павлуха, здравствуйте! Благодарю вас за визит и оставленный комментарий.

    Теперь о статье. Она, очевидно, шикарная для тех, кто это понимает. Но для меня -то «китайская грамота». Нужно ещё много расти до восприятия такой информации.

    • Павлуха говорит:

      Здравствуйте. Ясно, надо китайских блогеров привлечь — пусть прокомментируют ;)

    • Денис Нихаев говорит:

      Анна, всё предельно ясно (я немного китайский учил)

    • Kos говорит:

      Я решил сделать образ системного С:\ и перед этим проверить систему на вирусы.Решил арендовать у провайдера инета за 40 руб — Dr.Web.

      Перед установкой он предложил удалить Microsoft-антивирус,иначе не ставился.Ладно думаю,потом снова установлю.Инсталировал Dr.Web-а

      и вдруг обнаружил что он переместил в каранти все компоненты проги Auslogics.

      Вообщем для себя решил:закончится аренда Web-a удалю его нахрен безвозвратно.Как-то так!)

  2. Очень внимательно прочитала статью и представила, как это раздражает. Я не пользуюсь этим антивирусом, поэтому не могу ничего о нем сказать. Но вот после прочитанного еще раз убеждаюсь, что разработчики «бесплатного» софта делают все, чтобы работа его была неудовлетворительной без платного апгрейда... Ну и конечно уровень разработчиков оставляет желать лучшего, если они допускают такие «ошибки». Печально в общем...

  3. А почему нет кнопки «Гугл плюс»? )

    • Павлуха говорит:

      Действительно, зато есть кнопка уже не работающего блогосервиса «я.ру» :) Будем разбираться

  4. Алексей говорит:

    Верно товарищ говорит, так и нужно делать.

    Ну а я пользую уже лет 7 касперыч, когда менял его на другой антивирус всегда начинались проблемы, как только возвращался проблем не было.

    • Андрей говорит:

      Потому, что Ваш «касперыч» сам по себе ВИРУС!!! За год работы системы под этим софтом дважды приходилось форматировать HDD и переустанавливать Windows, и все бы ничего, только вся инфа на HDD после заражения восстановлению не подлежала! Windows стоял предустановленный, лицензионный! (Это к слову.) Уже четыре года пользуюсь Dr.Web, и ни одной переустановки!!!

  5. Upper говорит:

    Нашёл эту статью, начав искать эту ошибку Program.Unwanted.539

    У меня схожая с вами ситуация — когда увидел 30 обнаруженных угроз аж офигел. А как оказалось все они принадлежат одной единственной программе Аuslogics disk defrag. Обозвать эту программу угрозой — нужно иметь очень своеобразное чувство юмора. Ну или налицо конфликт интересов Доктора Веба и компанией Auslogics.

    • Павлуха говорит:

      В любом случае пропало желание слепо верить в полезность программ, которые заявляют о своей полезности

  6. ramaboss говорит:

    Уважаемый Павлуха, что вы пытаетесь донести до лаборатории Др.веба —

    Вот что я скажу вам, разработчики Доктора! Вы пойдите в школу на урок информатики, и там узнайте, какое ПО называется вирусным.
    , если в их базе данная программа считается не вирусом, а Unwanted, то есть нежелательной, вы сами же это и пишите
    Угроза обозначена как «Program.Unwanted», т.е. нежелательная программа.
    , сами себе противоречите. А насчет функциональности BoostSpeed-а, очередной недотвикер, пытающийся выбить деньги с неопытных пользоватлей. Хотя другая программа этого же производителя (disk defrag) очень хорошая, пользуюсь уже не один год, и кстати ее др.веб за нежелательную не считает.

    • Павлуха говорит:

      А то, что красными буквами написано: «Угроз обнаружено: 83» — разве не является для русского человека сигналом обезвредить всё обнаруженное?

      Я пытаюсь донести до Лаборатории, что не надо вставлять палки в колёса другим разработчикам ПО — читай, коллегам.

      Насчёт того, что BoostSpeed — недотвикер, это ваше личное мнение, с которым не согласятся сотни других пользователей. Я сам обычно пользую BoostSpeed, когда мне дают старый компьютер со словами: «Что-то тормозит, посмотри, пожалуйста.» С этим набором утилит привожу систему в порядок за полчаса, когда вручную мне бы понадобилось гораздо больше времени. Учитывая ещё то, что в ХР, 7, 8, 10 интерфейс различается, одни и те же средства администрирования выглядят иначе — проще всю настройку провести в BoostSpeed.

    • writelint говорит:

      А я вот сегодня скачал Disk Defrag, а любезный Dr. Web обозначил её как нежелательную для меня ) Вот вам сюрприз нежданно негаданно ) И что я теперь должен думать об антивируснике?

    • Dimok901 говорит:

      Чтобы сказать что Auslogic BoostSpeed очередной недотвикер, нужно иметь тупое чувство юмора!

    • Dmitry говорит:

      дискдефраг свежий, не дал скачать nod32

      отключил, скачал все равно, отправил на вирустотал virustotal — 14 антивирусов из 61 дали показания (((

      virustotal.com/en/file/ae...6a8936/analysis/

      если раньше показания были о PUP... и generic , то на этот раз половина сработавших антивирусников сказали TROJAN !!!

      придется старую версию перепроверить там же и если только ПопАпы то установить и ждать когда решат в ауслоджике свои гемморрои (PS: им тоже отправил в саппорт эту инфу)

      • Павлуха говорит:

        Скачал с официального сайта www.auslogics.com/ru/software/disk-defrag/ — мой антивирус пропустил без проблем. Вирустотал показывает 5 детектов PUP и riskware:

        www.virustotal.com/ru/fil...a4ef26/analysis/

        Популярные бренды типа Касперского и ESET считают файл безвредным.

        Либо разрабы быстро решили проблему с троянами, либо вы качали с сомнительного источника

  7. Владимир говорит:

    Вообще-то, твикер — это программа для тонких настроек системы. Я всегда ставлю хороший твикер XP-antySpy сразу после установки ОС и драйверов и твикаю (т.е. настраиваю) им систему. После этого она не шпионит за пользователем (не отправляет отчеты в Майкрософт, не проверяет, есть ли права на прослушивание музыки и просмотр фильмов и т.п.). И, кроме того, становится удобнее в использовании и немного быстрее.

    • Павлуха говорит:

      Спасибо за информацию. Минус программы — нет данных о корректной работе в актуальных на сегодняшний день системах Windows: 8, 10

  8. walter говорит:

    Ув.Павлуха ! Зашёл (довольно случайно) на ваш сайт после того, как Dr.WebCureIt выявил на компе Program.Unwanted.764 и я попытался разобраться. Конечно, любой вирус, любая угроза, включая и ПНП, -это как красная тряпка для быка! Избавиться, и чем быстрее, тем лучше! И в этом случае мы доверяемся,часто бессознательно, утилитам известных производителей. Ведь не будешь персонально разбираться с каждой из 83 угроз , как в вашем случае, да и уровень, у меня по крайней мере, не такой!

    И что касается производителей ПО-с вами полностью согласен ! Это и , мягко говоря, конкуренция, навязывание платных , не нужных приложений и пр.

    Не мне вам рассказывать, как не просто бывает удалить( без «хвостов») какой-либо антивирус или программу ! Вот где поле деятельности ! Ан нет ! Оно не только не засеяно , но и не вспахано !

  9. Dima говорит:

    Dr Web так и пишет про BoostSpeed — ProgramUnwanted, riskware. Там ни слова про вирус (virus) или троян (trojan) . Dr web не называет эту программу «вирусом», где вы это увидели ?

    Кстати, каждая антивирусная лаборатория сама решает, что именно называть трояном (если правильно говорить, так как вирусов очень мало) . На википедии написано «У каждой антивирусной лаборатории своя номенклатура и классификация вирусов». На virustotal это видно — возьмем какой-нибудь файл, один антивирусы напишут «trojan» (троян), а у других зеленая галочка будет.

    Dr Web про файл «hosts» так и пишет — «возможно испорчен». Обратите внимание на слово «возможно», Dr Web не написал, что «hosts испорчен», он написал «hosts возможно испорчен». А предлагает исправить файл hosts потому, что трояны вносят изменения в файл hosts, поэтому Dr Web правильно делает. Но Dr Web не может знать, кто именно внес изменения в файл hosts — сам пользователь или троянская программа, поэтому Dr Web так и пишет — системный файл hosts возможно испорчен .

    Еще у Доктор Веба ложные срабатывания бывают, если он пишет «Trojan.LoadMoney» это ещё не значит, что это троян. Надо отправить файлы в вирлаб и можно будет узнать, троян ли это или нет.

    • J.Weber говорит:

      Ну хоть кто-то здесь в адеквате. Trojan.LoadMoney всегда будет вредностной программой, ибо это самозагрузчик всякого хлама от различных партнерок с полной передачей данных чайника. Модификаций много — суть одна. Петруху поздарвляю, ряды чайников смело пополнил.

  10. x64 говорит:

    Товарищи комментаторы, что ж вы так до слов-то докапываетесь?

    Прога пишет: обнаружено угроз. Не «потенциальных» или «возможных» файлов, а именно угроз, да ещё красным цветом. Много юзеров будут задумываться и исследовать каждый файл?

    Про hosts пишет (только что проверил): «Возможно DFH:HOSTS.corrupted» (чё за...?) и в дефолтных действиях выбрано «Вылечить», которое и выполнится по кнопке «Обезвредить» после проверки. Конечно, вирусы шмыгают файл. И, формально, лаборатория права. Они бы могли, конечно, заглянуть в файл и увидеть, что все правила накинуты на 127.0.0.1 и угрозы как бы не несут. Но, если юзер знает, как найти невидимый файл (скрытые/системные ресурсы не отображаются по умолчанию), то и в листинге программы разобраться должен.

    Однако, это лирика. Сейчас голосование на сайте проходит, нужно ли ограничивать работоспособность CureIt парой суток. Догадайтесь, какой вариант лидирует?

    • Павлуха говорит:

      Спасибо! Я уже отчаялся донести хоть до кого-то свою мысль. :)

      С другой стороны, такая упёртость комментаторов в оправдывании антивирусных продуктов многое говорит о психологии людей в целом. Ведь как можно в здравом уме критиковать то, на чём написано «АНТИ-ВИРУС»? Ведь это всё равно, что критиковать спасательный круг, оказавшись за бортом. ;) Кстати, и спасательный круг, и медицинская аптечка — всё это уже использовалось для пиара антивирусов, как и сотни других психологических трюков, благодаря которым в людей сейчас очень трудно заронить подозрение к программному продукту, получающему неограниченную власть. Нет, власть не над компьютерами, а над умами их владельцев.

      Даже не пойду смотреть на голосование — тут и ванговать не надо, чтобы догадаться о результате

  11. Женёк говорит:

    Аналогичная проблема, при проверке флешки Dr.Web Securyity Space 11, выдал 84 угрозы, предлагая обезвредить, и подобных файлов Program.Undwanted.589- 78 шт. Т.е. по большому счету только 6 файлов поврежденных. Эту же флешку проверил NOD 32 Smart Security 8, выдал 20 угроз. Поставил в настройках галочки:

    1. Включить обнаружение потенциально нежелательных приложений;

    2. Включить обнаружение потенциально опасных приложений;

    3. Включить обнаружение потенциально подозрительных приложений (по умолчанию стояла галочка здесь). И Anti-Stealth стояла по умолчанию. Нашлось 53 угрозы.

    Самое интересное, стояла 6 версия, удалив ее поставил доктора и он нашёл троян, подумал ну его нахрен это нод, а года 4 назад такая же ситуация была с доктором. И доктор у меня был от провайдера платный, у них там договор каой-то, не углублялся я в эти подробности, так что был лицензионный доктор. И поставил я тогда помнится Avast 4, естественно с левой лицензией, потом ее заблокировали и обновления сошли на нет. Пришлось искать альтернативные пути. Так я сел на NOD 32, года 3 был им доволен, до того момента, пока не начались обновления с флешки обновления надо качать долго, если базы сильно устарели, если пару раз в месяц обновлять, то нормально), в общем при переустановке винды либо долгом отсутствии интернета, указывая сервер обновления с флешки, частенько вылетал синий экран смерти (надеюсь всем он известен). А потом у девушки была непонятная ситуация, вначале все работало нормально, а потом стал вылетать синий экран смерти, как только NOD 32 загрузился. Дальше последовала стандартная операция установки винды (нелицензионной), затем ставлю NOD 32, мучаюсь с обновлением баз, и когда все удачно прошло на раз 15, перезагрузка и хоп, синий экран смерти... Запускаю последнюю работоспособную конфигурацию ОС, все работает. Но нода нет, пытаюсь его поставить и нифига не выходит... Ставлю доктора 7 (с ключом левым), он находит троян. Затем дома совершаю такую же операцию, и опа на, тоже троян в папке винды... Думаю, ну все, Nod прощай! Качаю Dr.Web SS 11, регистрируюсь, получаю лицензию на 3 месяца(затем я должен приобрести лицензию, ещё и скидкой в 40% заманивают, даже, если без скидки на 1 пк/мес. выходит около 100 рублей, думаю, ну хай с ним, не обеднею. Да не тут то было, он жрет оперативы в 3 раза больше нода и запускается дольше... Правда эту ситуацию исправить можно установкой планки памяти, но это значит, что я уйду со старой доброй ХР на семерочку, которая тоже грузит железо побольше, чем ХР. А после такого, что он выдает такие вот выкрутасы не знаю даже нужен ли лицинзионный антивир... А по поводу касперского, лично мое субъективное мнение, я считаю его хуже вируса, вирус у меня файлы винды не удалял, как сделал он, потому что он зараженный и раньше грузил систему охрененно, сейчас не могу сказать так это или нет...

    • Евгений говорит:

      Нортон, комодо, авира...Было...ноут не последний конечно-тянет...но не заметил тормозов- Аваст интернет секьюрите и 360 тоталь два года нет притензий...

      аваст не плотил ни копейки...за нортон тож...но он мозги вынес...три года стоял...два норм...в третий убрал

      замудрили не хуже Доктора веба начал сносить -блокировать всё...я пока чуть врубился раз не помню скок вирусов ловил систему сносил-у меня packard bell не сильно расспространенная модель...но так...для домашнего пользования натаскался

      кому...интересно Я за 4 года не за одну прогу не антивирус не платил

      К стати проверил сомодо нортон авира сканеры и еще что нашел-не один unwanted не пишет не находит...только Dr.w.и то начиная с 9 версии, я где то с 6-такого не было

      делюсь.наблюдениями, чуть не вставил опытом...лох сам...даже не продвинутый юзер или лузер-даж того не знаю

  12. Евгений говорит:

    Всё не читал, хватило 5-6 Коментарии, все как везде- Я дедушка, учился сам-статья класс, для дураков-чтоб не быть идиотом, ну не знаю... Четыре года-до того как то было кого попросить посмотреть-хотя сам любопытный, привык делать Сам, ну пусть азы, самое примитивное! В общем Честно методом проб и ошибок...Доктор.сканером пользуюсь года 3...проблем нет-с 9 10 версии начал находить ...аж глазам не поверите...83? сейчас у меня обноружено 232...и все-Адвантес...юбит...та же потенциально не желательная-пользуюсь 3 года нет претензий... ни когда не писал негде...тут просто понравился автор...видно щарит, но при том ясно и доступно...проще не куда-кому нет? увы на дом тут не прийдут...

    Автору, Спасибо за сайт или блог не знаю...не важно...статья доступная и нужная...за эти нежелательные сам сток удалял программ...но правда сам сразу и понял что то ни так- но не всеже...тут без замудростей не для програмистов и хакеров обмен мнениями, но для простого пользователя- Спасибо! доступно, Ясно...на примере...

    так держать!!!

  13. Александр говорит:

    Очень полезная статья. А то уже было собрался сносить Auslogics Boostspeed 9. Спасибо за информацию. Ваш сайт занес в избранное.

  14. Кирилл говорит:

    С тех пор, как линуху поставил, вирусов не знаю. А доктор веб сам вирус, это точно подмечено! Хочу периодически добрым людям систему чищу или переустанавливаю, так вот у половины куплена лицензия доктораВеба(наш городской провайдер предлагает ее купить и оплачивать вместе с трафиком), но стоит другой антивирус, чаще всего аваст. Люди просят меня избавить их от подписки на это чудо

    • Павлуха говорит:

      Да, сейчас даже Flash player трудно установить без того, чтобы не подписаться на какой-нибудь антивирус (я даже статью писал, как убирать галочки). Кстати, с флэш-плеером для себя выбрал такую схему: просто не устанавливаю его. Большинство сайтов прекрасно воспроизводят медиа без этого дырявого софта. А если встречаются такие, где нужен плеер (кино онлайн смотреть, например), то открываю этот сайт в Яндекс-браузере, в котором флэш-плеер встроен.

    • Павлуха говорит:

      Аваст — знакомая тема. Во-первых, это недоантивирус. Только что сестре по удалёнке сканировал комп — стоял аваст (первым делом его удалил), 9 различных вирусных сигнатур обнаружил Dr.Web CrueIt (нормальных вируса, из папки temp которые работают, а не те что в статье выше). Потом к веселью подключился Защитник виндовс (удаление аваста его взбодрило) и обнаружил ещё 2 сигнатуры.

      И да, во-вторых, установка аваста отключает вполне себе нормальный Защитник виндовс и Брандмауэр виндовс. И система становится ещё менее защищённой, чем была до аваста.

  15. Александр говорит:

    В скачанной игре попалась вот такая штука: a variant of Win 32/HackTool.Crack.EN potentially unsafe. Причем определяется только одним антивирусником из более чем полусотни. Конкретно-ESET-NOD32. Помогите понять, в чем дело?

    • Александр говорит:

      И вот еще: HEUR/QVM42.0.0000.Malware.Gen и Riskware/Moat.C9CD9473!Nsis. Причем первый попадается довольно часто в скачанных из интернета играх. Тоже определились только двумя антивирусами из 53: Fortinet и Qihoo-360. Защитник Windows 10 yгроз не видит. Игры проверяю на сайте www.virustotal.com . Опять нужна Ваша помощь.

      • Павлуха говорит:

        Похоже, так антивирусы реагируют на кейгены и патчеры. Но не факт, что, помимо взлома лицензионной игры, пиратское ПО не установит вам вдовесок очередной тулбар, браузер, антивирус или ускоритель компьютера. Так что, смотрите комментарий выше, качайте из проверенных источников (а не там, где «бесплатно и без sms», и тем более не там, где надо указывать номер телефона), прислушивайтесь к мнению скачавших, при установке не выбирайте «простую установку», а выбирайте самую сложную и проверяйте, нет ли галочек для установки дополнительного ненужного ПО, которые можно снять без ущерба для работы игры

    • Павлуха говорит:

      Из названия «HackTool.Crack.EN potentially unsafe». Банальный перевод даёт следующую информацию: «Инструмент взлома. Кряк. Потенциально небезопасно»

      В пиратских версиях игр присутствие подобных программ — обычное дело. С помощью них пираты обходят лицензии и делают платные игры бесплатными (относится не только к играм). Используйте на свой страх и риск. Есть пираты — Робин Гуды, которые крадут у богатых и раздают бедным. А есть пираты, которые сами не прочь заработать, установив в вашу систему стартовую страницу спонсора или программу-майнер криптовалют. Я обычно не качаю со случайных сайтов, а доверяю крупным торрент-трекерам. Смотрю, чтобы раздача прошла модерацию, набрала несколько сотен скачиваний, и в комментариях чтобы жалоб не было.

      Действительно, не все антивирусы реагируют на «кряки», как на угрозу. Обычно эти программы представляют угрозу только для бюджетов правообладателей. Есть версия, что правообладатели платят популярым антивирусным конторам за внесение в список «кряка» их продукта. Но более вероятно, что некоторые антивирусные компании с пониманием относятся к коллегам, которые также зарабатывают на продаже софта. В любом случае, если программа наверняка вредоносна, антивирусы пишут: «троян», «вирус» — что-то в таком духе, но не «потенциально небезопасно»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Иногда ваш комментарий может не отобразиться сразу после публикации - будто пропал. Не волнуйтесь, он не пропадёт и появится потом, после моего одобрения.