Как вы пишете заголовки к постам? И как правильно

В первые годы ведения блога я писал заголовки так: открывал новую запись, писал в поле заголовка основную мысль и затем писал саму статью. Затем стал замечать, что подобная стратегия не всегда устраивает. Иногда во время написания поста становилось ясно, что статья круче, чем можно понять из заголовка. Но я ленился провести мозговой штурм и исправить недочёт, ведь главное — сама статья. Считать так было большой ошибкой.

Очевидно, что заголовок акцентирует на себе внимание: это и крупный шрифт, и строка в ленте подписок, и текст ссылки в поисковой выдаче (обычно). Заголовок — не просто фраза, выражающая основную мысль, но ещё и призыв заглянуть к вам на сайт. А может быть просто фразой, сухим и скучным фактом, набором ключевых слов и т.п.

Выражая основную мысль я забочусь о том, чтобы читатель понял, будет ли полезна ему статья, или он ничего не потеряет, пройдя мимо. Это необходимо, но недостаточно. Хороший заголовок подскажет не только тему поста, но и его формат. Даст понять, что жизнь читателя после обращения к материалу станет интересней, откроются новые возможности.

Конечно, заголовки типа: «Учёные шокированы ...» — Это явный перебор, и уже приелось. Даже жалко учёных, жизнь которых полна стрессов. И принцип не в том, чтобы любыми неправдами притянуть за уши посетителя. А в том, чтобы заключить больше интересной информации в ограниченное количество слов.

Не буду повторять приёмы составления заголовков, описанные Сергеем Кокшаровым в статье Как писать вирусные заголовки. Новое исследование от BuzzSumo. Надеюсь, вам будет интересно ознакомиться с исследованием Сергея. А я постараюсь дополнить описанное своим опытом.

Обычно (но не всегда) предполагаемый заголовок у меня готов ещё до написания поста — этот заголовок я записываю в текстовый документ, особо не раздумывая. Затем пишу пост, и важные ёмкие фразы дописываю в тот же документ с рабочей версией заголовка. Когда пост готов, подбираю популярные ключевые фразы, подходящие по теме поста. Известный факт, что фраза в заголовке — важный фактор SEO. На заключительном этапе вокруг лучшей фразы из текстового документа создаю определённую атмосферу. Дело не терпит суеты: лучше потратить лишние 10 минут на составление заголовка, чем заставить вашего подписчика скучать при беглом чтении всего одной строки в своём ридере. Ведь только вы знаете, что в вашей статье средь «многа букв» есть священный грааль. А подписчик этого ещё не знает и не узнает, если вы не потрудитесь над заголовком.

Запись опубликована в рубрике Контент. Короткая ссылка для добавления в закладки: Как вы пишете заголовки к постам? И как правильно.

11 Responses

  1. Сергей говорит:

    Такое понимание приходит со временем, на первых этапах всегда все отдельно расставляешь: заголовок, потом текст, а дальше на авось ;)

    • Павлуха говорит:

      Надеюсь, моя статья помогает сэкономить время, необходимое на понимание ;)

  2. seoonly.ru говорит:

    Меня вот наоборот желтые хаголовки ШОК! ЭТО СЛУЧИЛОСЬ! и тд не цепляют...

  3. Наталья говорит:

    Мне трудно судить, как правильно писать заголовки. Я только учусь писать заметки и, естественно, заголовки к ним. Но что является критерием интереса к заметке? Просто чтение или количество комментариев к статье? Если второе, то тогда у меня неплохо получается. Некоторые заметки собрали более сотни комментариев.

    • Павлуха говорит:

      Хороший вопрос.

      Насчёт ваших комментариев заинтриговали — хотел посмотреть, но сайт недоступен. Наверное, все комментаторы в 8 утра по МСК ломанулись смотреть, что им ответили, и повесили сайт.

      А критерием, я полагаю, нужно считать CTR (например, в выдаче поисковых систем). Или глубину просмотра тех посетителей, которые приходят из закладок на главную страницу.

  4. Royal говорит:

    Согласен с тем, что писать правильный заголовок действительно нужно уметь. Я писал для своего сайта разные статьи и заметки и к заголовку должного внимания не уделял. Просто пытался в названии передать основной смысл написанного. Буду пробовать делать так, что бы после прочтения заголовка появилось желание зайти на саму статью, хоть это и не просто)

    • Павлуха говорит:

      Товарищ предприниматель, ссылку на магазин парфюмерии удалил. Вряд ли кому-то будет интересно смотреть в твоём магазине на заголовки, о которых ты не думал. А желание делать более креативные заголовки похвально! Только придумывай креативные заголовки скидкам и акциям в соцсетях, а на сайте можно оставить заголовки, отражающие суть товаров

      • Royal говорит:

        Я говорил за статьи для другого сайта. Ваш блог — оставляйте ссылки, которые считаете нужным. А так спасибо за совет!

  5. Westblogger говорит:

    То что к написанию статей, в том числе и заголовков, нужно подходить не торопясь и со смыслом, это в точку. Правда у меня не всегда так получалось, а точнее никогда, так как основной профиль был связан с продажей ссылок, то и подход был соответствующим — лишь бы статью написать :)

    Я считаю что главное это содержание статьи и как это содержание отражено в заголовке. Если смысл раскрыт, то и заголовок окажется цепляющим, для тех кому интересно. А кому нет, мимо пройдут :)

    • Павлуха говорит:

      Продажа ссылок мне знакома — с ней связаны годы труда и тысячи постов)

      К счастью, считаю для себя это пройденным этапом.

      Если смысл раскрыт в заголовке, то какой смысл читать статью? А если заголовок интригует, то я могу прочитать даже то, что мне при других обстоятельствах не было бы интересно. Например, попалась мне в ленте запись: «Интеллект человека зависит от того, какую музыку он слушает». Я подумал: «Ну, ребят! Наверное, наоборот: музыка в плей-листе зависит от интеллекта». Но зацеп detected, и статью я прочитал. А если бы увидел заголовок: «От интеллекта зависит музыка, которую вы слушаете». Подумал бы: «Пфф... Кэпы, блин!» И пропустил бы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Иногда ваш комментарий может не отобразиться сразу после публикации - будто пропал. Не волнуйтесь, он не пропадёт и появится потом, после моего одобрения.