Воображаемый Майк или свои ответы на свои вопросы

Вот, ну, правда, интересно. Когда-нибудь вы хотели задать вопрос тому, с кем не имеете возможности пообщаться. Если да, то, наверное, вы даже не какой-то конкретный вопрос хотели бы задать, а просто пообщаться. Начать с чего-нибудь такого, о чём потом будете жалеть: «А это и правда ты? О, можно тебя потрогать? Моя мама торчит от тебя...» — И всё в таком духе. Думая об этом, вспомнил книгу «Generation P» Пелевина. Хотя, там ситуация полностью обратная. Там Татарский как раз получил возможность пообщаться с тем, с кем в обычном материальном мире пообщаться ни за что бы не смог — не в это время и не в этом месте. Татарский вызвал Че Гевару.

Впрочем, Татарский, хоть и не без помощи «магического» приспособления получил ответы на свои вопросы от Че Гевары, так что к теме поста отношение имеет косвенное. Но мне понравилось, как «Вика» прям жжёт напалмом по поводу книги «Generation P»:

Пока ещё не забыл, о чём хотел написать, вернёмся к одному Арт Архиву, где мы затёрли с админом блога. И тут не могу удержаться от цитаты.

От такого комментария стало весело, а потом задумался. Вроде, хочется что-то ответить, потому что всякие цепляющие моменты: проблема, авторитеты... Политический только не цепляет. И ещё что-то типа: слабо, мол, познакомиться? Если подумать, то прям провокация. Хорошо, что Павлуша редко думает — он вместо этого пишет всякую ерунду в блог. Но тут задумался...

Да, на счёт Глобатора задумался. Нравится мне читать его посты (судя по счётчику на его сайте — не мне одному нравится), смотреть видео-подкасты, даже когда записаны они без бумажки. Этого достаточно. Не считаю нужным знакомством усложнять себе жизнь. Вроде, конечно, есть в знакомстве один плюс. Положить руку на плечо по дружески, спросить: "Майк, а что ты думаешь по поводу ... ? " Но этот вариант для лентяев.

Не ленивый же человек может сосредоточиться и представить себе вышеописанную ситуацию. И воображаемый Майк обязательно ответит. Даже если промолчит или засмеётся — это тоже будет ответом. Причём, такой ответ будет лучше, полезней реального. Потому что воображаемый Майк думает о тебе и твоих проектах, а реальный — в первую очередь о себе и своих проектах, и его ответ может оказаться не понятным или бесполезным с практической точки зрения.

Как поётся в песне Мельницы: «Не ищи судьбы своей в бледных призраках вещей.» — И в словах других людей, хочется добавить (за исключением, пожалуй, вскользь брошенных слов, как бы случайно сорвавшихся, не намеренных лично). Если нужен ответ, стоит обратиться в себя, чтобы получить его. А если считаете, что кто-то другой более компетентен в этом вопросе, просто представьте, что бы он вам сказал в личной беседе.

О, чуть не забыл. Наиболее распространённая проблема мысленных разговоров в том, что мы думаем, что нам сказать человеку. Вместо того, чтобы мысленно выслушать, что он нам скажет.